90_154555 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8915/10 Москва 23 июня 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ГУП «Соляной карьер «Дус-Даг» Хертека А.О. (адрес для корреспонденции: ул.
Кочетова, 100 «а», г. Кызыл, 667005) от 07.06.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 15.01.2010 по делу № А69-2284/2009 по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва к конкурсному управляющему ГУП «Соляной карьер «Дус-Даг» Хертеку А.О. о признании недействительными итогов торгов в форме аукциона ,
УСТАНОВИЛ:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по указанному делу является обжалуемое решения Арбитражного суда Республики Тыва от 15.01.2010.
Конкурсный управляющий ГУП «Соляной карьер «Дус-Даг» Хертек А.О. ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, ссылаясь на то, что оспариваемое решение им было получено 28.02.2010, а с 13 мая находится на больничном.
Вместе с тем условия и порядок восстановления пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора установлены частью 4 статьи 292 названного Кодекса.
Упомянутая норма касается случаев пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в пределах срока на обжалование.
В этой связи указанные заявителем причины несоблюдения процессуального срока представляются недостаточно обоснованными. Из представленных документов следует, что об обжалуемом судебном акте заявителю стало известно до истечения срока на его обжалование, и при необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно его обжаловать.
В связи с изложенным, ходатайство подлежит отклонению, а жалоба – возвращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление конкурсного управляющего ГУП «Соляной карьер «ДусДаг» Хертека А.О. (адрес для корреспонденции: ул. Кочетова, 100 «а», г.
Кызыл, 667005) от 07.06.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 15.01.2010 по делу № А69-2284/2009 по указанному делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на Судья листах.
Н.П.Иванникова