570_154945 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-8890/10 Москва Судья 23 июня 2010 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Мастра» (город Рязань) о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2009 по делу №А40-57498/08-82-505, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2010 по тому же делу и заявление,
установил:
заявителем пропущен процессуальный срок на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 27.02.2010 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному спору.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.06.2010, по истечении трехмесячного процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В ходатайстве заявителя уважительных причин пропуска срока не содержится.
В силу прямого указания закона срок на обращение в надзорную инстанцию начинает течь со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня получения копии этого акта участвующими в деле лицами.
Само по себе поступление копии постановления кассационного суда от 27.02.2010 в обслуживающее заявителя почтовое отделение связи 06.03.2010 не может считаться уважительной причиной пропуска срока, поскольку не свидетельствует о наличии у заявителя препятствий для своевременного обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Заявитель располагал реальной возможностью для осуществления права на оспаривание судебных актов в надзорной инстанции в установленные сроки.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации Федерации, судья Высшего 3
определил:
в удовлетворении ходатайства ЗАО «Мастра» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление закрытого акционерного общества «Мастра» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2009 по делу №А40-57498/08-82-505, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему – на Судья листах.
И.В. Разумов