662_154863 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 8911/10 Москва 23 июня 2010 г.
Судья Высшего Федерации Балахничева Арбитражного Р.Г.
рассмотрела Суда Российской заявление закрытого акционерного общества «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009 по делу № А40-36480/09-59-347, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» (г. Красногорск Московской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Выставочно-маркетинговый центр» (Москва) о взыскании 3 991 256 рублей 97 копеек и встречному иску о взыскании 10 185 рублей 68 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Доверенность на заместителя директора Красногорского филиала «Крокус Экспо» ЗАО «Крокус» Хандоженко И.В., подписавшего заявление о пересмотре судебных актов по делу № А40-36480/09-59-347 Арбитражного суда города Москвы в порядке надзора, выдана первым заместителем генерального директора ЗАО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» Борцовым А.Г., однако полномочия Борцова А.Г., который сам действует по доверенности, не подтверждены. К надзорной жалобе приложена доверенность, выданная генеральным директором ЗАО «Крокус» на имя Остроушко Д.Г., а не на имя Борцова А.Г.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-36480/09-59-347, Москвы постановления от 26.08.2009 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 42 листах.
Судья Р.Г. Балахничева