818_154594 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам № ВАС-2678/10 Москва Судья 23 июня 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «ПТИУС» (Волгоградская область, г. Камышин) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2009 по делу № А12-6035/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2009 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № ВАС-2678/10.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 решение оставлено без изменения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Определением от 04.03.2010 № ВАС – 2678/10 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» в случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
Поскольку определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, 3 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не отменяет и не изменяет оспариваемый судебный акт и не принимает нового судебного акта, разрешающего спор по существу, то, исходя из положений главы 37 Кодекса и положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17, такой судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращается, если при решении вопроса о принятии его к производству суд установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 309, 310, Российской 315 Федерации, Арбитражного судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
возвратить заявление закрытого акционерного общества «ПТИУС» (Волгоградская область, г. Камышин) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2009 по делу № А12-6035/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2009 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № ВАС-2678/10 с приложенными к нему документами.
Судья ______________ О.М.Козырь