610_154733 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 4985/10 Москва 23 июня 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев ходатайство от 15.06.2010 закрытого акционерного общества «Металлоторг» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления от 15.06.2010 о пересмотре в порядке надзора (далее – заявление) решения Арбитражного № суда А68-11157/09 Тульской и области постановления от 18.12.2009 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010, принятого по названному делу, по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области от 09.07.2009 № 14-В,
УСТАНОВИЛ:
при обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с данным заявлением обществом пропущен срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из даты на штемпеле приемной Высшего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного Суда Российской Федерации на заявлении, оно сдано обществом в суд 18.06.2010.
Обществом заявлено ходатайство от 15.06.2010 о восстановлении пропущенного процессуального срока. В ходатайстве общество приводит доводы об отсутствии у него возможности подготовить и направить заявление в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок в связи с тем, что копия постановления суда апелляционной инстанции от 18.02.2010 получена им по почте 26.02.2010.
Общество считает свое обращение в высшую судебную инстанцию 24.05.2010 осуществленным с соблюдением установленных процессуальных сроков.
Рассмотрев данное ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лишен возможности для его удовлетворения в силу требований, содержащихся в части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обществом не приведено не зависящих от него причин пропуска срока подачи заявления.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не может расценить приведенные доводы общества в качестве независящей от него причины пропуска процессуального срока, поскольку срок направления копий судебного акта арбитражным судом не исключается из трехмесячного срока на надзорное обжалование в силу положений части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Получение обществом 26.02.2010 апелляционной инстанции от невозможности обращения общества трехмесячного срока, постановления 18.02.2010 установленного с не свидетельствует заявлением статьей процессуального кодекса Российской Федерации.
суда 292 в о течение Арбитражного 3 Таким образом, препятствий для своевременной реализации обществом своего права на обращение в суд надзорной инстанции не усматривается. Иных причин пропуска указанного срока, послуживших препятствием для обращения с заявлением в оставшийся до истечения срока период времени, по не зависящим от нее причинам обществом не приведено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства от 15.06.2010 закрытого акционерного общества «Металлоторг» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление от 15.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А68-11157/09 Тульской и области постановления от 18.12.2009 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010, принятого по названному делу, и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья С. Б. Никифоров