602_154529 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4885/10 Москва 23 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Пермавтодор» (614081 г. Пермь, Шоссе Космонавтов, 61а) о пересмотре в порядке надзора постановления от 05.11.2009 Семнадцатого и постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2010 по делу № А50-14993/2009 Арбитражного суда Пермского края по заявлению открытого акционерного общества «Пермавтодор» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (614000 г. Пермь, ул. Советская, 28 А) о признании частично недействительным решения от 15.04.2009 № 672/1221.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Пермавтодор» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 15.04.2009 № 672/1221.
Решением суда первой инстанции от 31.08.2009 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 решение суда отменено, в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.02.2010 постановление апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, истребованные из Арбитражного суда Пермского края определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № ВАС-4885/10, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
При рассмотрении дела судами установлено, что общим собранием акционеров общества «Пермавтодор» по результатам 6 месяцев 2008 года принято решение о выплате дивидендов из нераспределенной прибыли прошлых периодов в сумме 131 870 000 рублей, из которых сумма 3 дивидендов, подлежащих распределению каждому акционеру, составила по 32 967 829 руб.
Из числа акционеров налогоплательщика, общества «Лидер», «ТрансИнКом», «Западно-Уральская химическая компания» признаются плательщиками налога на прибыль, а общество «Ермак Брокер» является номинальным держателем обыкновенных именных акций, которые учитываются на счете депонента – закрытого акционерного общества «Первый специализированный депозитарий», являющегося специализированным депозитарием закрытого паевого инвестиционного фонда (ЗПИФ) особо рисковых (венчурных) инвестиций «проектное финансирование».
В соответствии с положениями статьи 1, пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» с суммы дивидендов, выплачиваемых по акциям, составляющим имущество паевых инвестиционных фондов, организация – налоговый агент, налог на прибыль не исчисляет и не удерживает.
В соответствии с пунктом 5 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) российские организации, выплачивающие налогоплательщикам доходы в виде дивидендов, а также в виде процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам, подлежащим налогообложению в соответствии с настоящей главой, определяют сумму налога отдельно по каждому такому налогоплательщику применительно к каждой выплате указанных доходов, в том числе, если источником доходов налогоплательщика является российская организация, обязанность удержать налог из доходов налогоплательщика и перечислить его в бюджет возлагается на этот источник доходов.
В указанном случае налог в виде авансовых платежей удерживается из доходов налогоплательщика при каждой выплате таких доходов. При этом налоговая база в отношении доходов, полученных 4 налогоплательщиком от долевого участия в других организациях, определяется налоговым агентом – источником выплаты дохода.
В соответствии с пунктом 2 статьи 275 Кодекса (в редакции, действующей в рассматриваемый период) сумма налога, подлежащего удержанию из доходов налогоплательщика – получателя дивидендов, исчисляется налоговым агентом по следующей формуле:
Н = К x Сн x (д – Д), где Н – сумма налога, подлежащего удержанию;
К – отношение суммы дивидендов, подлежащих распределению в пользу налогоплательщика – получателя дивидендов, к общей сумме дивидендов, подлежащих распределению налоговым агентом;
Сн – соответствующая налоговая ставка, установленная подпунктами 1 и 2 пункта 3 статьи 284 или пунктом 4 статьи 224 настоящего Кодекса;
д – общая сумма дивидендов, подлежащая распределению налоговым агентом в пользу всех налогоплательщиков – получателей дивидендов;
Д – общая сумма дивидендов, полученных самим налоговым агентом в текущем отчетном (налоговом) периоде и предыдущем отчетном (налоговом) периоде (за исключением дивидендов, указанных в подпункте 1 пункта 3 статьи 284 настоящего Кодекса) к моменту распределения дивидендов в пользу налогоплательщиков – получателей дивидендов, при условии, если данные суммы дивидендов ранее не учитывались при определении налоговой базы, определяемой в отношении доходов, полученных налоговым агентом в виде дивидендов.
Согласно пункту 4 статьи 287 Кодекса по доходам, выплачиваемым налогоплательщикам в виде дивидендов, а также процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам, налог, удержанный при выплате дохода, перечисляется в бюджет налоговым агентом, осуществившим выплату, в течение 10 дней со дня выплаты дохода.
5 При проверке правильности исчисления и уплаты обществом налога на прибыль, инспекция пришла к выводу, что налогоплательщик при расчете показателя подлежащих «К» использовал распределению в общую пользу всех сумму дивидендов, держателей акций (131 870 000 рублей), а при расчете «д» использовал сумму дивидендов, подлежащих распределению только в пользу плательщиков налога на прибыль (98 902 141 рублей).
Суд апелляционной инстанции, рассматривая спор, указал на то, что при определении коэффициента «К» налогоплательщику необходимо было в знаменателе учитывать общую сумму дивидендов, подлежащих распределению только в пользу налогоплательщиков, то есть 98 902 141 рублей.
При таких обстоятельствах суд признал расчет обществом суммы спорного налога неверным.
Нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права при рассмотрении данного дела коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-14993/2009 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления 6 Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2010 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья О.Л.Мурина Судья А.А.Поповченко