280_154719 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8980/10 Москва Судья 23 июня 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М., рассмотрев заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22.05.2009 по делу № А75-102/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2009;
ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с указанным заявлением по иску Департамента государственной собственности Ханты- Мансийского округа к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным зарегистрированного права собственности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица:
открытое акционерное общество «Северречфлот», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из судебных актов, принятых по существу спора, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа вступил в законную силу 18.12.2009.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу согласно оттиска штампа почтового отделения на конверте направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.06.2010, т.е. с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с названным заявлением Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее – управление) подано ходатайство о восстановлении названного процессуального срока. В своем ходатайстве управление указывает на позднее получение им по почте постановления суда кассационной инстанции (23.03.2010).
3 В подтверждение позднего получения указанного судебного акта заявитель ссылается на дату и номер входящего штампа управления, проставленного на копии постановления суда кассационной инстанции.
Частью 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Однако из содержания оспариваемого постановления суда кассационной инстанции следует, что интересы управления в суде этой инстанции представлял Горшков Д.В., действующий на основании доверенности от 15.09.2009. В этой связи управление было осведомлено о результатах рассмотрения кассационной жалобы и принятом судом кассационной инстанции постановлении.
При таких обстоятельствах управление, располагая необходимыми сведениями о принятом кассационной инстанции постановлении, должно было проявить необходимую заботливость для своевременного получения указанного судебного акта, изготовленного в полном объеме.
Кроме того, заявителем не представлено доказательств, что копия названного судебного акта была направлена судом кассационной инстанции управлению с нарушением сроков, предусмотренных процессуальным законодательством. Входящий штамп, проставленный самим управлением, сам по себе не подтверждает, что судом кассационной инстанции нарушены сроки изготовления и отправки названного судебного акта заявителю. Ссылки управления на реквизиты входящего 4 также не подтверждают, что позднее получение заявителем постановления суда кассационной инстанции имело место по вине органов почтовой связи.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку управление не подтвердило, что срок обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, в удовлетворении ходатайства о восстановлении названного процессуального срока следует отказать. В этой связи заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов по делу № А75-102/2009 отказать.
5 Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22.05.2009 по делу № А75-102/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2009 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление на 7 листах с приложением, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 3 листах.
Судья А.М. Медведева