Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

246_155213 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17864/09 Москва Судья Высшего Арбитражного Суда 24 июня 2010 г.

Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление гражданки Барыбиной Т.И. (адрес для корреспонденции адвокату Корестеловой С.А.: Кутузовский проспект, д. 35, г. Москва, 101100) от 03.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу № А41-16157/08 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2009 по тому же делу по иску ООО фирма «Каштан» о признании незаконными решений Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Химки Московской области по отказу ООО фирма «Каштан» в пролонгации договоров от 22.09.1995 на аренду нежилых помещений муниципальной собственности.

Суд

установил:

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Гражданка Барыбина Т.И., являясь заказчиком по договору на предоставление гостиничных услуг от 25.06.2009 № 15, заключенному с ООО фирма «Каштан», как лицо, не участвовавшая в деле, обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу.

Как следует из представленных материалов, указанные судебные акты не принимались о правах и обязанностях гражданки Барыбиной Т.И.

Поскольку найм комнаты в гостинице не является для заявителя предпринимательской деятельностью и Барыбина Т.И. не представила достаточных доказательств нарушения судебными актами ее прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражными судами, принявшим оспариваемые судебные акты, норм материального права или норм процессуального права, настоящее заявление подлежит возвращению.

3 Кроме того, обжалуемые заявителем судебные акты были предметом рассмотрения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определением от 03.02.2010 № 17864/09 в передаче названного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора упомянутых судебных актов отказано.

Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гражданки Барыбиной Т.И. (адрес для корреспонденции адвокату Корестеловой С.А.: Кутузовский проспект, д. 35, г. Москва, 101100) от 03.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу № А41-16157/08 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на Судья листах.

______________ А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru