Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_155344 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 8973/10 Москва Судья 24 июня 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Кондрашовой Валентины Григорьевны от 02.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 10.09.2009 по делу №А35-221/2009-С11 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кондрашовой Валентины Григорьевны (д. Студенок Курской области) к закрытому акционерному обществу «Завод ЖБИ-3» (г. Железногорск Курской области) о взыскании 643 200 рублей задолженности и 78 241 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложены копии решения Арбитражного суда Курской области от 10.09.2009 по делу №А35-221/2009-С11 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2010 по тому же делу, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2010 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Кондрашовой Валентины Григорьевны от 02.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 10.09.2009 по делу №А35-221/2009-С11 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 6 листах.

Судья С.П. Бондаренко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru