Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

246_155216 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7913/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 24 июня 2010 г.

Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Обухова А.Н. (адрес для корреспонденции: ул. Посьетская, д. 13-24, г. Владивосток, 690003) от 26.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу № А51-7560/2007-23-224 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Обухова А. Н. к индивидуальному предпринимателю Кузьминскому Д. В.

о взыскании 186 800 руб.

Суд

установил:

в судебном заседании 08.12.2008 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать 141 597 руб., из них 93 400 руб. - плата за фактическое пользование помещениями, 48 197 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.12.2004 до 08.12.2008.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) ходатайство удовлетворил.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2009 иск удовлетворен частично, взыскано 53 232, 22 руб. неосновательного обогащения и 24 982, 47 руб. процентов.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 решение суда первой инстанции от 20.10.2009 изменено, с ответчика взыскано 10 295, 72 руб. неосновательного обогащения и 4 086, 83 руб. процентов.

Постановлением Дальневосточного арбитражного округа Федерального арбитражного суда от постановление Шестого апелляционного 26.03.2010 суда от 21.12.2009 оставлено без изменения.

Предприниматель Обухов А.Н. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, дал им правовую оценку и пришел к выводу о пользовании предпринимателем Кузьминским Д.В. помещением площадью 86,8 кв. метра в период с 10.10.2004 по 20.12.2004.

3 Размер платы за неосновательное пользование арбитражным судом был принят на сумму 40 000 руб. в месяц в соответствии с положениями статей 424, 452 Доказательства Гражданского иного размера кодекса обычно Российской применяемого Федерации.

за аренду аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах ответчиком суду не представлены.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А51-7560/2007-23-224 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru