600_155379 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14190/09 Москва 24 июня 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В.Сарбаш, рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (бульвар Мира, 14, г. Нижний Новгород, 603086) (далее – заявитель, ОАО «Теплоэнерго») от 07.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2009 по делу № А43-10619/2008-5-313 по заявлению товарищества собственников жилья «Черняховского, 7» о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2008 по тому же делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - по истечении трехмесячного срока, предусмотренного для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В тексте заявления содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на собственное добросовестное заблуждение о правилах апелляционного и кассационного обжалования судебного акта суда первой инстанции по пересмотру решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением.
Добросовестное заблуждение, на которое ссылается ОАО «Теплоэнерго» не может рассматриваться в качестве причины пропуска процессуального срока.
Кроме того заявителем не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного полномочия процессуального представителя кодекса ОАО Российской «Теплоэнерго» Федерации:
А.В.Смирнова на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением в порядке надзора не подтверждены в соответствии с правилами, предусмотренными частью 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доверенность на имя А.В.Смирнова представлена в форме ненадлежащим образом заверенной копии (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99).
При подаче указанного заявления уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 3 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление открытого акционерного общества «Теплоэнерго» от 07.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2009 по делу № А43-10619/2008-5-313.
2. Возвратить открытому акционерному обществу «Теплоэнерго» уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 09.06.2010 № 6177.
Судья ______________ С.В.Сарбаш