111_155126 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-273/10 Москва 24 июня 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Нижегородский завод «Эталон» (603105, г. Нижний Новгород, ул. Ошарская, д. 67) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.05.2009 по делу Нижегородской № А43-931//2009-13-34 области, постановления Арбитражного Первого суда арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2009 по тому же делу по заявлению ОАО «Нижегородский завод «Эталон» к Управлению Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области (603950, г. Нижний Новгород, ул. М.Ямская, д. 78), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании незаконными решений Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области (далее - УФРС по Нижегородской области), изложенных в сообщениях от 29.12.2008 №01/791/2008-151, № 01/791/2008-152 об отказах в государственной регистрации права собственности ОАО «Нижегородский завод «Эталон» (далее – общество) на земельные участки с кадастровыми номерами 52:18:0070062:143, 52:18:0070062:144, расположенные по адресу: г.
Нижний Новгород, ул. Ошарская, д. 67, а также об обязании УФРС по Нижегородской области устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения действий по государственной регистрации права собственности.
Определением 29.01.2009 Арбитражного суда Нижегородской области требования общества о признании незаконным решения УФРС по Нижегородской области, изложенного в сообщении от 29.12.2008 №01/791/2008-151 об отказе в государственной регистрации права собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0070062:143, расположенный по указанному адресу, и об обязании УФРС по Нижегородской области совершить действия по государственной регистрации права собственности выделены в отдельное производство и такому делу присвоен № А43-1441/2009-13-35.
Остальные требования, касающиеся земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070062:144, были рассмотрены в рамках настоящего дела.
Суд
установил:
решением от 27.05.2009 первой инстанции Арбитражного суда Нижегородской области, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.
3 В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО «Нижегородский завод «Эталон» просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, поскольку по сделке приватизации федерального имущества не требовалось представления в регистрационную службу заявления второй стороны, выступающей от имени Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14) оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения 4 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поскольку постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 по другому аналогичному делу № А43-1441/2009-13-35 Арбитражного суда Нижегородской области была определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих отношения, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на приватизированное имущество, заявитель вправе в указанном выше порядке обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А43-931/2009-13-34 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Г.Г.Попова