39_155593 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 9045/10 Москва Судья Воронцова 25 июня 2010 г.
Высшего Арбитражного Л.Г.
рассмотрела предпринимателя Майстренко Суда Российской ходатайство Дениса Федерации индивидуального Михайловича б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу № А51-14465/2009 Арбитражного суда Приморского края по иску индивидуального предпринимателя Майстренко Дениса Михайловича (г.
Спасск-Дальний) к администрации Спасского муниципального района (г. Спасск-Дальний) о взыскании 1 477 727 рублей 61 копейки.
Третье лицо:
муниципальное учреждение «Муниципальная Управляющая Компания».
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А51-14465/2009 Арбитражного суда Приморского края является определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.06.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить срок на подачу надзорной жалобы, однако не приводит независящих от него причин пропуска процессуального срока.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Майстренко Дениса Михайловича б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
3 2. Заявление индивидуального предпринимателя Майстренко Дениса Михайловича б/д б/н о пересмотре в порядке определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу № А51-14465/2009 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 19 листах.
Судья Л.Г. Воронцова