570_155711 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-9105/10 город Москва 25 июня 2010 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство о индивидуального приостановлении предпринимателя исполнения решения Рожкова Н.Н.
Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2009 по делу № А32-4566/2009-15/104.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Рожков Н.Н.
обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2009 по делу № А32-4566/2009-15/104, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 28.04.2010 по тому же делу.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения от 22.07.2009.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Между тем, представленные заявителем документы должным образом не подтверждают то, что без принятия испрашиваемой меры будет невозможен поворот исполнения оспариваемого решения.
Достаточных оснований для вывода о том, что приостановление исполнения решения направлено на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, не имеется.
При таких обстоятельствах, ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Рожкова Н.Н. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2009 по делу № А32-4566/2009-15/104.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.П. Иванникова судья Ю.А. Киреев