660_155470 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7615/10 Москва 25 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Норильск» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Алыкель») (ул. Нансена, 64, г. Норильск, Красноярский край, 663319) от 07.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2009 по делу № А33-11026/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алыкель» (ул. Нансена, 64, г. Норильск, Красноярский край, 663319) к государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в лице Филиала № 14 (Таймырский) (пр. Мира, 5, г. Красноярск, Красноярский край, 660049) о признании недействительным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Алыкель» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в лице Филиала № 14 (Таймырский) от 20.03.2009 № 16 о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2009 в удовлетворении заявления отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.02.2010 решение суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Норильск» просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела суды руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ 3 «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам гражданам, подлежащих обязательному социальному страхованию» (в редакциях, действовавших в спорный период), постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101 «О Фонде социального страхования Российской Федерации», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 01.08.2007 № 514 «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» и исходили из того, что расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами, к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.
Оценив представленные доказательства, суды признали обоснованным вывод фонда о непринятии к зачету расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности по уходу за больным членом семьи (ребёнком) за общий период 97 календарных дней в связи с не подтверждением первичными документами наличия у ребёнка заболевания, включенного в перечень заболеваний, при возникновении которых выплата пособия по временной нетрудоспособности за период ухода за ребенком осуществляется не более чем за 90 календарных дней в году, и наличия права на выплату указанного пособия из расчёта 60 календарных дней в календарном году.
Суды, оценив доводы общества, сделали вывод о том, что фондом не было допущено существенных нарушений процедуры проведения проверки и принятия решения, которые могли бы явиться основаниями для признания решения недействительным.
Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных 4 судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского дела края в № А33-11026/2009 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ А.Г.Першутов