64_155566 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7437/10 Москва 25 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (ул. Богданова, 2, г. Волгоград, 400011) от 05.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2009 по делу № А12-10703/2009, постановления Двенадцатого от и 16.10.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 09.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИД» (ул.
Канунникова, 11, г. Волгоград, 400001) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области о признании недействительным решения от 20.03.2009 № 11-06/27.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ВИД» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее – инспекция) от 20.03.2009 № 11-06/27, которым обществу предложено уплатить 2 135 102 рубля налога на добавленную стоимость, 413 968 рублей пеней и 401 233 рубля штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009, заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 2 026 797 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, а также в части уменьшения на 145 636 рублей заявленного к возмещению налога.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.02.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит их отменить в части признания недействительным оспариваемого решения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
3 Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Спор касается правомерности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному обществом по счетам-фактурам, выставленным ему обществами с ограниченной ответственностью «Вектор», «ВолгоПромГаз».
В ходе выездной налоговой проверки инспекция установила, что названные общества не находятся по юридическому адресу; контрольнокассовая техника, через которую производились расчеты, не зарегистрирована за данными организациями; факт перевозки грузов документально не подтвержден. Инспекция пришла к выводу, что спорные счета-фактуры содержат недостоверную информацию, в связи с чем не соответствуют требованиям статьи 169 Кодекса и не могут служить основанием для принятия обществом предъявленных этими организациями сумм налога на добавленную стоимость к вычету.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169 – 172 Кодекса, постановлением Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды сочли, что инспекция не доказала наличие у общества умысла в получении необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного применения налоговых вычетов по сделкам с упомянутыми организациями. По мнению судов, обществом соблюдены требования указанных статей для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые 4 могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-10703/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2010 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья Н.Г.Вышняк Судья Т.В.Завьялова