39_155530 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5549/10 Москва 25 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-Энерго» от 13.05.2010 № 16000-164 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2009 по делу № А65-14080/2009-СГ1-18, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» (г. Казань, далее – общество «Татэнергосбыт») к обществу с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-Энерго» (г. Набережные Челны, далее – общество «КАМАЗ-Энерго») о взыскании 80 877 421 рубля 32 копеек задолженности за поставленную в период с марта по апрель 2009 года Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 тепловую энергию и 5 309 292 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
Cуд
установил:
решением постановлениями от 09.09.2009, апелляционной и оставленным без изменения кассационной инстанций, иск 541, 548 удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 395, 522, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго России 12.09.1995 № Вк-4936, условиями договора от 01.10.2007 № 1500-ЗТ и исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество «КАМАЗ-Энерго» просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное толкование судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.10.2007 между обществом «КАМАЗЭнерго» (абонент) и обществом «Татэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) заключен договор № 1500-ЗТ, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии, а общество «КамазЭнерго» - ее принимать и своевременно оплачивать.
Несвоевременная оплата обществом «КАМАЗ-Энерго» потребленной в период с марта по апрель 2009 года тепловой энергии, явилась основанием для начисления обществом «Татэнергосбыт» процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявления настоящего иска.
3 Разрешая спор, суды установили факт отпуска в спорный период тепловой энергии, ее количество, а также наличие разногласий у сторон по применению тарифа на тепловую энергию в период с 01.01.2009 по 10.02.2009.
Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату энергии за спорный период, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и указали на правомерность применения истцом при расчетах за отпущенную в период с 01.01.2009 по 10.02.2009 тепловую энергию тарифа, установленного постановлением Комитета Республики Татарстан по тарифам от 26.12.2008 № 5-15/э (далее – постановление № 5-15/э).
Ссылка заявителя на то, что установленный постановлением № 5-15/э тариф не подлежал применению при расчетах за отпущенную в период с 01.01.2009 по 10.02.2009 тепловую энергию, поскольку указанное постановление было опубликовано в газете «Республика Татарстан» только 31.01.2009, отклоняется.
Указом Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, нормативных актов федеральных органов исполнительной власти» (далее – Указ № 763) установлен общий порядок вступления в законную силу нормативных актов федеральных органов исполнительной власти и отмечено, что нормативными правовыми актами может быть предусмотрен иной порядок вступления их в силу.
Суд кассационной инстанции указал, что согласно пункту 2 приказа Комитета Республики Татарстан по тарифам от 22.12.2008 № 85 «О порядке опубликования нормативных правовых актов Комитета Республики Татарстан по тарифам, признанных министерством юстиции Республики Татарстан не нуждающимися в государственной регистрации» нормативные правовые акты Комитета Республики Татарстан по тарифам 4 вступают в силу с даты их опубликования, если в них не предусмотрен иной срок их вступления в силу.
Поскольку в соответствии с пунктом 4 постановления № 5-15/э оно вступает в силу с 01.01.2009, суды пришли к правомерному выводу о том, что установленный указанным постановлением тариф подлежал применению при расчетах за отпущенную в период с 01.01.2009 по 10.02.2009 тепловую энергию.
Довод заявителя о том, что постановление № 5-15/э не прошло государственную регистрацию в Министерстве юстиции Республики Татарстан и в силу пункта 10 Указа № 763, пункта 7 Указа Президента Республики Татарстан от 08.05.2002 № УП-352 «О едином банке нормативных правовых актов Республики Татарстан» не подлежало применению, не принимается, поскольку указанный довод при рассмотрении дела в судах предыдущих инстанций не заявлялся и не был предметом исследования и оценки судов.
Кроме того, в Арбитражном суде Республики Татарстан находится дело № А65-14854/2009-СА1-7 по заявлению общества «КАМАЗ-Энерго» об оспаривании постановления № 5-15/э на предмет его соответствия нормативно-правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
Поэтому при оспаривании данного нормативного правового акта общество «КАМАЗ-Энерго» не лишено возможности заявлять о несоблюдении органом его принявшим порядка регистрации.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-14080/2009-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова