272_155691 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-403/09 Москва Судья 25 июня 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Довод» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 20.10.2009 по делу № А41-К1-20937/04, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2009 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2009 № 403/09,
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2009 подано с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом мог быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Что касается пересмотра в порядке надзора определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с одновременным направлением дела в суд кассационной инстанции от 26.02.2009 № 403/09, то такая возможность Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П обязанность Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по пересмотру определения от 26.02.2009 № 403/09 также не следует.
При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества «Довод» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 20.10.2009 по делу № А41-К1-20937/04, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2009 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2009 № 403/09 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на ______ листах.
Судья ______________Ю.А.Киреев 3