660_155483 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9225/10 Москва Судья Зарубина 25 июня 2010 г.
Высшего Е.Н.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской Федерации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (ул. Ломоносова, 4, г. Нижний Тагил, Свердловская область, 622001) от 16.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2009 по делу № А60-21276/2009-С6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2010 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия «Тагилдорстрой» (ул. Газетная, 45а, г. Нижний Тагил, Свердловская область, 622036) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области о признании недействительными решений.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта первого части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано наименование другого лица, участвующего в деле, его процессуальное положение и место нахождения – Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению приложена неполная копия постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 (отсутствует страница № 14).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области от 16.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2009 по делу № А60-21276/2009-С6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина