78789_155835 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8319/10 Москва 25 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.М.Моисеевой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявления департамента финансов администрации Волгограда (г. Волгоград) от 20.05.2010 и администрации Волгограда от 16.04.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2009 Поволжского и постановления округа от Федерального 03.03.2010 по делу арбитражного суда Арбитражного суда Волгоградской области № А12-14266/2009 по иску ООО «Жилищная эксплуатационная компания» к МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 24 891 048 руб. 68 коп., с участием третьих лиц: открытого акционерного общества «Информационно-вычислительный хозяйства Волгоград, и центр топливно-энергетического Департамента финансов жилищно-коммунального комплекса Волгограда», администрации г.
Волгограда, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 г. Волгоград, Департамента топливно-энергетического жилищно-коммунального комплекса администрации хозяйства и Волгограда, г.
Волгоград, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград, администрации Волгограда, г. Волгоград, Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, г. Волгоград, Суд
установил:
общество с ограниченной эксплуатационная компания» Волгоградской с области «Жилищно-коммунальное ответственностью обратилось иском к хозяйство в «Жилищная Арбитражный муниципальному суд учреждению Красноармейского района Волгограда», о взыскании 24 891 048 руб. 68 коп.
В судебном заседании 29.09.2009 протокольным определением суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области и администрацию Волгограда.
После этого был объявлен перерыв до 05.10.2009, а после перерыва в суде первой инстанции истцом заявлено ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2009 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу строительно-технической экспертизы сроком до двух месяцев с момента получения определения суда о назначении экспертизы.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2009 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи с тем, что отсутствуют доказательства извещения вновь привлеченных лиц, участвующих в деле о судебном заседании.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение от 05.10.2009 оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, администрация Волгограда и департамент финансов администрации Волгограда просят постановление суда кассационной инстанции отменить, постановление апелляционной инстанции оставить в силе, в связи с тем, что постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2010 принято с нарушением норм арбитражного процессуального законодательства.
Суд кассационной инстанции установил, что в связи с вынесением судом первой инстанции определения от 05.10.2009 о приостановлении производства по делу, права третьих лиц, привлеченных к участию в деле, не нарушены, поскольку после возобновления производства по делу рассмотрение дела должно положениями статьи 51 быть произведено Арбитражного в соответствии процессуального с кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции признал, что нарушения процессуального права в данном случае отсутствуют, а третьи лица - Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области и администрация Волгограда - не лишены возможности совершать допускаемые законом действия по ознакомлению с результатами экспертизы, обсуждением ее результатов с возможностями ее повторного проведения (статьи 83, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А12-14266/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2010 отказать.
5 Возвратить УФК по Волгоградской области платежное поручение № 116888 от 22.04.2010.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова