64_155569 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7411/10 Москва 25 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зайцевой Ольги Николаевны (пр. Ленинградский, 75 – 129, г. Железногорск, Красноярский край, 662978) от 11.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2009 по делу № А33-15317/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального к предпринимателя государственному учреждению Зайцевой Ольги Красноярскому Николаевны региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (пр. Красноярский рабочий, 117, г. Красноярск, 660025) о взыскании 15 595 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Зайцева Ольга Николаевна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Красноярского края с заявлением о взыскании с государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) 15 595 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возмещением расходов по уплате пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, и пособия по беременности и родам.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 04.03.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Отказывая предпринимателю в удовлетворении требования, суды исходили из того, что гражданское законодательство, в том числе положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяется к отношениям в сфере обязательного социального 3 страхования, поскольку эти отношения основаны на властном подчинении одной стороны другой.
Доводы заявителя не подтверждают неправильное применение судами норм права и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского дела края в № А33-15317/2009 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2010 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья Н.Г.Вышняк Судья Т.В.Завьялова