78789_155833 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № 7529/10 Москва 25 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей А.А.Маковской, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Радослав», г.Переславль-Залесский, о приостановлении исполнения решения от 17.06.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2010 по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-20419/2008, Суд
установил:
Государственное унитарное предприятие «Управление капитального строительства Пермского края» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО СП «Радослав» о взыскании 107 594 924 руб.
неосновательного обогащения, 5 696 350 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 324 140 руб. договорной неустойки (с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 решение от 17.06.2009 изменено. Исковые требования удовлетворены в части взыскания 90 147 758 руб.
93 коп.
неосновательного обогащения, 5 631 730 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 324 140 руб. пени.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2010 постановление апелляционной инстанции от 21.01.2010 оставлено без изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 03.06.2010 принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 17.06.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2010 по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-20419/2008.
Заявителем подано ходатайство о приостановлении указанных судебных актов до окончания надзорного производства.
Исходя из представленных материалов, суд не установил, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения обжалуемого судебного акта и обеспечение взаимных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Радослав», г.Переславль- 3 Залесский, о приостановлении исполнения решения от 17.06.2009, постановления от 21.01.2010 Семнадцатого и постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2010 по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-20419/2008.
Председательствующий судья ____________________ Г.Д.Пауль Судья ____________________ А.А.Маковская Судья ____________________ Г.Г.Попова