64_155568 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7473/10 Москва Коллегия 25 июня 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району города Новокузнецка Кемеровской области (ул. Кутузова, 35, г. Новокузнецк, 654041) от 11.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2009 по делу № А27-8065/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания вкусного питания Подорожник» (пер. Центральный, 15, г. Кемерово, 650000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району города Новокузнецка Кемеровской области о признании недействительным решения от 27.02.2009 № 01.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Компания вкусного питания Подорожник» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району города Новокузнецка Кемеровской области (далее – инспекция) от 27.02.2009 № 01 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности. Данным решением обществу доначислено 23 033 033 рублей налога на прибыль, 60 865 449 рублей налога на добавленную стоимость, 7 760 737 рублей единого социального налога, 1 062 431 рубль налога на имущество, начислено 40 778 539 рублей 5 копеек пеней, в том числе 1 020 305 рублей – за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009, заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.02.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
3 Основанием для доначисления налогов, начисления пеней явился вывод инспекции о неправомерном применении обществом единого налога на вмененный доход. По мнению инспекции, общество не оказывает услуги общественного питания, а реализует продукцию собственного производства через принадлежащую ему розничную сеть обслуживания, что исключает возможность применения названного специального режима налогообложения.
Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суды, исходя из положений статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 97-ОЗ «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Кемеровской области», ГОСТов Р 50763-95, Р 50647-94, 50762-95, сделали вывод о том, что осуществляемая обществом деятельность относится к услугам общественного питания, иное инспекцией не доказано.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Переоценка фактических обстоятельств по делу, установленных и исследованных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-8065/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 Кемеровской области от 11.08.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья Н.Г.Вышняк Судья Т.В.Завьялова