111_155950 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3319/10 Москва 28 июня 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.Б.Куликовой, судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ТСЖ «Блюхера, 41», г.Екатеринбург о пересмотре в порядке надзора решения от 11.06.2009 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-9267/2009-С1, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2009 по тому же делу по иску ТСЖ «Блюхера, 41» к ФГУП «Радиочастотный центр Уральского федерального округа», г.Екатеринбург об обязании ответчика произвести демонтаж радиоконтрольного пункта, состоящего из металлической площадки с антенной многоквартирного жилого системой, дома, установленной расположенного по на крыше адресу:
г.
Екатеринбург, ул. Блюхера, 41, а также о восстановлении после Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 демонтажных работ состояния фасада и кровли упомянутого жилого дома.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель - ТСЖ «Блюхера,41», обжалуя принятые по делу судебные акты, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив материалы дела, в том числе оспариваемые судебные акты, и доводы, изложенные в поданном заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В процессе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ФГУП « Радиочастотный центр Уральского федерального округа» (далее - радиочастотный центр) в качестве дольщика участвовало в строительстве здания, расположенного по названному адресу, и на основании договора долевого участия в строительстве от 02.10.2006 № 116-291 на нежилое помещение мезанина здания было зарегистрировано право собственности. При проектировании этого здания предусматривалось нахождение на его крыше мезанина, и нежилое помещение в нём было предназначено для использования радиочастотным 3 центром в уставной деятельности для размещения радиоконтрольного пункта, состоящего из металлической площадки с антенной системой, которые были установлены на крыше мезанина.
Согласно представленному по делу санитарно-эпидемиологическому заключению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, а также подготовленному этим государственным органом экспертному заключению по проекту строительства здания, согласованному с ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» строительство радиоконтрольного пункта на крыше указанного здания соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды признали, что находящийся на мезанине крыши здания радиоконтрольный пункт не нарушает права граждан, проживающих в этом здании, поскольку установка такого сооружения планировалась при строительстве здания, и по делу не представлено доказательств того, что заинтересованными лицами оспаривались и признаны судом не соответствующими законодательству и нарушающими права и законные интересы граждан акты государственных органов, утвердивших проектно-строительную документацию на дом, предусматривающую соответствующее нежилое помещение для размещения радиочастотного центра и связанного с его деятельностью радиоконтрольного пункта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ 4 в передаче дела № А60-9267/2009-С1 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева