280_156236 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-632/10 Москва Судья Медведева 28 июня 2010 года Высшего А.М., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской Федерации Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (г. Владивосток) от 09.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2009 по делу № А51-10770/2008-2-276 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2009 по тому же делу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока по иску закрытого акционерного общества «Приморсктурист» к администрации города Владивостока, Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока и к обществу с ограниченной ответственностью «Шамора» о признании недействительным договора аренды земельного участка от 05.12.2006 № 05-050087-Ю-Д-06178, заключенного между управлением и ООО «Шамора»;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительным зарегистрированного права аренды ООО «Шамора» на земельный участок с кадастровым номером 25:28:05 00 87:0098 площадью 210 161 кв.м. из земель поселений, находящийся по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Лазурный берег, 11;
признании права постоянного бессрочного пользования истца на земельный участок с кадастровым номером 25:28:05 00 87:0031 площадью 188 404 кв.м., входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 25:28:05 00 87:0098 площадью 210 161 кв.м. из земель поселений, находящийся по тому же адресу с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, Территориального отдела № 11 по г. Владивостоку Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю, общества с ограниченной ответственностью «Вояж ответственностью «Дары плюс», моря», общества с индивидуального ограниченной предпринимателя Рыжкова С.А., общества с ограниченной ответственностью «Синема».
установил:
Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ранее – Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, третье лицо по делу) обратился согласно почтовому штемпелю на конверте 11.06.2010, с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, т. е. по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким 3 заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивировав его тем, что о нарушении своего права оспариваемым судебным актом он узнал в июне 2010 года.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. Заявитель участвовал в рассмотрении дела. Ходатайство не содержит указания на обстоятельства, не зависящие от заявителя, которые бы препятствовали ему своевременно обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
На представленной заявителем копии постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2009 имеется штамп заявителя, подтверждающий факт получения им этого постановления 28.12.2009.
Заявитель не доказал, что в период с 28.12.2009 (дата получения им постановления) и по 15.03.2010 (дата истечения трехмесячного срока) он не имел возможности по причинам не зависящим от него подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации надзорную жалобу.
В связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока заявление подлежит возвращению, что препятствует рассмотрению ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 09.06.2010 (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2009 по делу № А51-10770/2008-2-276 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
.
Судья А. М. Медведева