570_155846 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7653/10 Москва 28 июня 2010 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 28.09.2009 по делу № А81-2163/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (город Ноябрьск) к закрытому акционерному обществу ЗАО «Бизнес Альянс» (город Москва) о признании договора лизинга незаключенным и о взыскании 82 074 567 рублей 92 копеек неосновательного обогащения.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
решением суда первой инстанции от 28.09.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010, в удовлетворении искового требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 20.04.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.
ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» не согласно с принятыми по делу судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на неправильное применение судами норм материального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что между ЗАО «Бизнес Альянс» (лизингодателем) и ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» (лизингополучателем) 29.10.2007 заключен договор финансовой аренды № БА-66/2007 с дополнительными соглашениями к нему.
По заявке лизингополучателя от 29.10.2007, в которой указаны наименования поставщика и оборудования с серийными и заводскими номерами, лизингодатель энергетического приобрел оборудования шесть полной сложных заводской комплексов готовности у поставщика, выбранного лизингополучателем.
Согласно представленным в дело актам это оборудование введено в эксплуатацию и передано в лизинг.
3 Разрешая спор, суды обоснованно приняли во внимание то обстоятельство, что блочно-модульные котельные, представляющие собой сложные комплексы энергетического оборудования, истец в рамках исполнения обязательств по договору лизинга принял без замечаний, при этом каких-либо сомнений относительно предмета лизинга у сторон не возникло. Более того, истцом производилась оплата в соответствии с условиями сделки.
С учетом этого суды пришли к выводу о согласовании сторонами предмета лизинга.
Кроме того, суды со ссылкой на конкретные пункты договора лизинга (с учетом приложений и дополнительного соглашения) признали согласованными цену договора, график лизинговых платежей, срок лизинга.
При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу о том, что в силу положений пункта 1 статьи 432, параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А81-2163/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 28.09.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2010 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья Ю.А.Киреев