600_155945 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7691/10 Москва 28 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Брянская региональная компания по реализации газа» (ул. Советская, 79, г. Брянск, 241050) (далее – заявитель, общество) пересмотре в порядке надзора от 28.05.2010 № 09-08/1782 о решения от 09.09.2009 по делу Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-5214/2009, постановления Двадцатого 19.11.2009 постановления и арбитражного апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Центрального округа от 05.03.2010 по тому же делу по иску жилищностроительного кооператива «Серебряный ручей» (ул. Ромашина, 58, корп.
3, г. Брянск, 241011) (далее – кооператив) к обществу о признании незаконными действий общества по полному отключению незаконными и обязании возобновить поставку газа.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
газа 2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 09.09.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование об обязании общества возобновить поставку газа кооперативу удовлетворено.
Суды руководствовались статьями 523, 539, 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Порядком прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливноэнергетических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 1 (далее – Порядок), условиями заключенного сторонами спора договора поставки газа и исходили из отсутствия у компании оснований для прекращения поставки кооперативу газа, которая осуществлялась в крышные котельные, вырабатывающие тепло и горячую воду для жилых домов.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, и прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали правовую 3 оценку всем доводам общества, вновь приведенным в заявлении.
Поставка газа была прекращена обществом после неоднократного уведомления кооператива о наличии задолженности и предупреждения о прекращении поставки газа, несмотря на то, что к сетям, принадлежащим кооперативу подключены абоненты, своевременно оплачивающие тепло и горячую воду.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения кооператива в суд с настоящим иском.
Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, условиями договора поставки газа, заключенного сторонами спора, не определено в каких конкретно случаях общество вправе приостановить либо отключить подачу газа, а также не определен механизм отключения подачи газа, позволяющий вырабатывать и подавать тепло и горячую воду абонентам, не имеющим задолженности по их оплате.
Таким образом, в нарушение пункта 6 Порядка из-за полного прекращения поставки газа кооперативом не вырабатывалась горячая вода для абонентов, своевременно оплачивающим ее использование, вследствие чего суды пришли к правомерному выводу об обязании общества возобновить подачу газа кооперативу.
Изложенные в заявлении доводы, в том числе касающиеся подведомственности спора, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А09-5214/200 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ С.Б. Никифоров