21_156577 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 9233/10 Москва 28 июня 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Воронина Владимира Алексеевича б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области по от 31.08.2009 по делу № А60-20427/2009-С9 иску общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская птицефабрика» (с. Покровское Свердловской области) к индивидуальному предпринимателю Воронину Владимиру Алексеевичу (г. Новоуральск) о взыскании 416831 рублей 84 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена копия решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2009 по делу № А60-20427/2009-С9, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2010 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя Воронина Владимира Алексеевича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2009 по делу № А60-20427/2009-С9 возвратить заявителю.
Поскольку заявителем не выполнены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы не подлежит рассмотрению.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 16 листах.
Судья С.П. Бондаренко