39_156438 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 9176/10 Москва Судья Воронцова 29 июня 2010 г.
Высшего Арбитражного Л.Г.
рассмотрела Суда Российской ходатайство Федерации индивидуального предпринимателя Туранкова Андрея Владимировича от 25.05.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2009 по делу № А32-3908/2007-52/60-2008-24/152 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» (г. Анапа) к индивидуальному предпринимателю Туранкову Андрею Владимировичу (г. Анапа) о взыскании 218 383 рублей 15 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: Комитет по управлению имуществом г-к Анапа.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А32-3908/2007-52/60-2008-24/152 является определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2009, в то время как заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.06.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, так и с пропуском шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.
Предприниматель просит восстановить срок на подачу заявления, ссылаясь на позднее получение определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 о возвращении не находит его подлежащим кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство, суд удовлетворению, поскольку указанная причина пропуска срока не является не зависящей от заявителя. Обращение с кассационной жалобой не препятствовало предпринимателю своевременно обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора в установленный срок.
3 Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Туранкова Андрея Владимировича от 25.05.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление индивидуального предпринимателя Туранкова Андрея Владимировича от 25.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2009 по делу № А32-3908/2007-52/60-2008-24/152 возвратить заявителю.
3. Выдать индивидуальному предпринимателю Туранкова Андрея Владимировича справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 59 листах.
Судья Л.Г. Воронцова