660_155904 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6081/10 Москва 28 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Яцула Марины Васильевны (ул. Декабристов, 9, кв. 120, г. Нижний Новгород, 603124) от 08.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2009 по делу № А43-25960/2009-37-1105, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Яцула учреждению Нижегородскому – Марины Васильевны региональному к Государственному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Маршала Казакова, 3а, г. Нижний Новгород, 603167) о признании недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Яцула Марина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Государственному учреждению – Нижегородскому социального страхования региональному Российской отделению Федерации о Фонда признании недействительным решения от 12.05.2009 № 37ДОБР о выделении средств на осуществление рассмотрения расходов материалов страхователя камеральной (в редакции проверки протокола от 04.06.2009 № 37ДОБР).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2009 заявление удовлетворено частично.
Решение фонда признано недействительным в части отказа в выплате ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет за период с 06.12.2008 по 31.03.2009 в сумме 21 751 рубля 60 копеек.
В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.03.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Отказывая в удовлетворении заявления в части, суды сделали вывод о том, что у предпринимателя не возникло право на получение пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, так как отпуск по беременности и родам в данном случае не является страховым случаем, поскольку наступил до регистрации заявителя в качестве страхователя, добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
При рассмотрении дела суды руководствовались положениями Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 31.12.2002 № 190-ФЗ «Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан», Правилами добровольной уплаты в Фонд социального страхования Российской Федерации отдельными категориями страхователей страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2003 № 144, Инструкцией о порядке учета и расходования средств обязательного социального страхования, утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 09.03.2004 № 22.
4 Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права и основаны на ином толковании законодательства.
Довод предпринимателя о ненадлежащем извещении о дате рассмотрения кассационной жалобы подлежит отклонению.
Как следует из материалов дела, предприниматель была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания 17.03.2010 по рассмотрению кассационных жалоб лиц, участвующих в деле (что предприниматель не оспаривает). При этом в определениях о принятии кассационных жалоб к производству было указано на возможность получения информации об объявленных перерывах в судебном заседании на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.
Об объявленном в судебном заседании 17.03.2010 перерыве до 24.03.2010 была размещена информация на веб-сайте Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа http://fasvvo.arbitr.ru/. Таким образом, о перерыве и продолжении судебного заседания 24.03.2010 было объявлено публично. Следовательно, указанное обстоятельство не может являться безусловным основанием для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-25960/2009-37-1105 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ А.Г.Першутов