660_155903 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7817/10 Москва 28 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г.
рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (ул. М. Ярагского, 93, г. Махачкала, 367015) от 11.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу № А15-1318/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан по заявлению общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажное предприятие «Юждаг» (с. Куллар, Дербентский район, Республика Дагестан, 368616) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Дагестан (ул.
К.
Рамазанова, 6, с.
Магарамкент, Магарамкентский район, Республика Дагестан, 368780) о возврате излишне уплаченных и взысканных налогов.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 налоговой службы по Республике Дагестан.
Суд
установил:
общество строительно-монтажное с ограниченной предприятие ответственностью «Юждаг» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Дагестан возвратить излишне взысканные и уплаченные налоги в общей сумме 616 529 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.09.2009 заявление удовлетворено. На инспекцию возложена обязанность по возврату излишне взысканных налогов в общей сумме 322 884 рублей (265 650 рублей налога на пользователей автомобильных дорог и 57 234 рублей налога на приобретение транспортных средств). Принят отказ общества от заявления в части возврата 293 645 рублей излишне взысканных налогов и производство по делу в этой части прекращено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 решение суда в части обязания инспекции возвратить излишне взысканные налоги отменено и в удовлетворении заявления общества в этой части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.03.2010 судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, процессуального права.
ссылаясь на нарушение судом норм 3 Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отмена судебных актов в полном объёме и направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в данном случае не повлекли существенного нарушения прав и законных интересов управления, в связи с чем не могут являться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2007 № 13232/06 необоснованна, поскольку по этому делу были установлены иные фактические обстоятельства.
Исходя из изложенного, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А15-1318/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан Федерации в Президиум Высшего Арбитражного для порядке пересмотра в Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ А.Г.Першутов