818_156277 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9121/10 Москва Судья 28 июня 2010 г.
Высшего О.М.Козырь Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Федерации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, г. Краснодар от 11.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2009 по делу № А32-9371/2009-28/222, постановления арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по Пятнадцатого тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Караван», г. Краснодар к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, г. Краснодар о признании незаконным бездействия управления, выразившегося в непринятии решения о предоставлении обществу в собственность земельного участка с кадастровым номером 23:43:01 05 002:73 площадью 6099 кв. м., расположенного по адресу:
г. Краснодар, пос. Белозерный и об обязании управления направить Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обществу проект договора купли-продажи земельного участка с предложением о его заключении.
Суд
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Заявитель не доказал, что им исчерпаны все имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта.
Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю от 3 11.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-9371/09-28/222 возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь