180_156253 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5778/10 г. Москва 28 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О. М. Козырь, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Уралторг» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 21.01.2010 и определения от 11.03.2010 по делу №А50-30893/2009, по иску ООО «Уралторг»» к Муниципальному образованию «Соликамский городской округа» в лице главы г.
Соликамска о взыскании 2 047 757 рублей убытков.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением от 21.01.2010 арбитражный суд иск удовлетворил.
Определением от 11.03.2010 в судебный акт в порядке, предусмотренном статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ внесены исправления в части указания наименования лица, в пользу которого производится взыскание.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд при рассмотрении дела руководствовался статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Судебными актами, вынесенными по делу №А50-8431/208-Г21 Арбитражного суда Пермского края, признанны незаконными действия органа местного самоуправления, выразившееся в отказе в предоставлении ООО «Уралторг» в собственность земельного участка, поскольку названное общество является собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке общей площадью 13 308, 4 кв. м по адресу: г. Соликамск, ул. Всеобуча, 63, ранее предоставленным обществу в аренду.
Постановлением от 09.06.2009 № 869 Администрация города Соликамска приняла решение о предоставлении в собственность обществу указанного земельного участка.
При таких обстоятельствах суд признал доказанным, что указанными неправомерными действиями ответчика истцу причинены убытки в сумме 2 047 757 рублей, в связи с чем удовлетворил иск.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-30893/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.01.2010 и определения от 11.03.2010 отказать.
Председательствующий судья Н.В. Осипова Судья О.М. Козырь Судья А.М. Медведева