21_156034 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8305/10 Москва Коллегия 28 июня 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 24.05.2010 № ЦЮа-13/135 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009 по делу № А40-11615/09-32-135 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2010 по тому же делу, по иску компании «Интергейт АГ» (далее – компания; г. Москва) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – железная дорога, г. Москва) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 502 704, 70 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 26.08.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 названное решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 24.11.2009 отменено, решение суда первой инстанции от 26.08.2009 оставлено в силе.
Заявитель (ответчик) считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, поскольку нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из судебных актов следует, что железной дорогой с лицевого валютного счета истца произведено списание суммы в размере 2 507 704 долларов США сборов за простой спорных вагонов.
Считая, что тем самым ответчик неосновательно обогатился за его счет, компания обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, а также исходя из условий заключенного между сторонами договора 3 №213/1055д и дополнительного соглашения к нему, норм Гражданского и Таможенного кодексов Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о неправомерности действий железной дороги по списанию спорной суммы с компании и обоснованности исковых требований.
Доводы заявителя относительно обстоятельств, установленных судами при рассмотрении спора по существу, направлены на их переоценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении заявления в надзорной инстанции.
Нарушений норм материального права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-11615/09-32-135 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья М.В.Пронина Судья Н.П.Харчикова