528_156316 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8052/10 Москва 28 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 8 (Литейный просп., д. 53, Санкт-Петербург, 191014) от 14.05.2010 № 23-17/14296 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2009 по делу № А56-20842/2008, постановления от 05.11.2009 Тринадцатого и постановления арбитражного апелляционного суда арбитражного суда Федерального Северо-Западного округа от 17.02.2010 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества «Моторостроитель» (Заводское шоссе, д. 29, г. Самара, 443009) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 10 о признании недействительным её решения от 11.03.2008 № 24.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Моторостроитель» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 10 (правопреемник – Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 8) об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.03.2008 № 24.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2008 заявление удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.03.2009 решение суда первой инстанции отменил.
В удовлетворении заявления в части начисления 34 624 207 рублей единого социального налога отказал.
Дело в части начисления 1 718 806 рублей пеней направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009, решение инспекции в части начисления 1 718 806 рублей пеней признано недействительным.
Федеральный постановлением от 29.06.2009 арбитражный суд 17.02.2010 решение постановление суда от и Северо-Западного суда округа первой инстанции апелляционной инстанции от 05.11.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора 3 инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьёй 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Спор касается правомерности начисления названной суммы пеней за несвоевременную уплату единого социального налога.
Судебные инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив фактические обстоятельства, руководствуясь абзацем 2 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о неправомерном начислении обществу спорной суммы пеней.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка инспекции на судебные акты по другим арбитражным делам необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-20842/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г. Першутов Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ О.Л. Мурина