169_156161 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1454/10 Москва Коллегия 28 июня 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Росагроснаб» от 02.06.2010 № Ф-23-18/1137 Арбитражного № о пересмотре в суда Орловской области А48-5296/2008(11), постановления порядке от надзора определения 04.09.2009 Девятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Росагроснаб» (г. Москва) к открытому акционерному обществу «Орелагропромснаб» (г. Орел) о включении в реестр кредиторов должника его требования в размере 4 638 126 рублей 05 копеек основного долга.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Орловской области от 04.09.2009 требования открытого акционерного общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Росагроснаб» в размере 1 726 242 рублей 14 копеек основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Орелагропромснаб».
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, полагая, что частичный отказ суда в удовлетворении требований заявителя о внесении в реестр требований кредиторов должника не соответствует требованиям закона.
Изучив доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, суды, отказывая заявителю в удовлетворении части заявленных требований, исходили из установленных по делу фактических по делу обстоятельств, свидетельствующих о пропуске заявителем срока исковой давности по данным требованиям.
Довод заявителя о неприменении к спорным правоотношениям срока исковой давности по основаниям, предусмотренным статьей 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, рассмотрен судами, которые указали на отсутствие в деле доказательств, указывающих на бюджетный характер спорных денежных средств.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 в передаче дела № А48-5296/2008(11) Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 04.09.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев