90_156420 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8182/10 Москва 29 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Чукина М.М.
(адрес для корреспонденции: ул. Чайковского, 27, г. Санкт-Петербург, 191028) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 28.09.2009 Арбитражного №А52-457/2007, апелляционного суда Псковской постановления суда от 10.02.2010 области Четырнадцатого и определения по делу арбитражного Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2010 по тому же делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области на действия конкурсного управляющего МУП ОАО Себежского района "Льнозавод "Идрицкий" Чукина М.М.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 04.09.2007 МУП Себежского района "Льнозавод "Идрицкий" (далее должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Чукин М.М..
Федеральная налоговая служба в лице Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, связанные с неисполнением и нарушением Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Псковской области от 28 сентября 2009 года признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия Себежского района "Льнозавод "Идрицкий" Чукиным М.М. в части нарушения требований пункта 7 статьи 12, пункта 6 статьи 24, пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 134, пунктов 1, 6 статьи 139, статей 142 и 143 Закона о банкротстве.
Чукин М.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.02.2010 определение Арбитражного суда Псковской области от 28.09.2009 оставлено без изменения. Из резолютивной части исключено указание на нарушение пункта 7 статьи 12, пункта 6 статьи 24, пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 134, пункта 1 статьи 139, пункта 6 статьи 139, статей 142, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Федеральный определением возвратил.
от арбитражный 27.04.2010 суд Северо-Западного кассационную жалобу Чукина округа М.М.
3 Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 24 и пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действующей до 31.12.2008, при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством Российской Федерации, является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суд установил неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, а именно: неприобщение к отчету конкурсного управляющего документов, подтверждающих выплату денежных средств;
несвоевременное 4 представление информации о лицах, привлеченных для обеспечения своей деятельности; открытие депозитного счета; злоупотребление правом на привлечение специалистов. Так, конкурсным управляющим неправомерно открыт депозитный счет в открытом акционерном обществе акционерный коммерческий банк "Связь-Банк" и на указанный счет перечислено 400 000 руб. на срок три месяца, поскольку данные действия противоречат принципам конкурсного производства.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Доводы Чукина М.М., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Кроме того, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от законодательством 27.04.2010 обоснованно в соответствии возвратил с процессуальным кассационную жалобу Чукина М.М.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А52-457/2007 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора определения от 28.09.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и определения Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 27.04.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья А.М.Хачикян