90_156641 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8275/10 Москва 29 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление судебного пристава исполнителя по Неманскому району Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей Калининградской области Степановой В.С. (адрес для корреспонденции:
ул. Победы, 49, г. Неман, 238710) от 26.05.2010 №21288 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2009 по делу № А21-10999/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010 по тому же делу по заявлению ОАО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Неманскому району Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Степановой В.С. от 16.09.2009 о наложении ареста на денежные средства заявителя.
Суд
установил:
ОАО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Неманскому району Степановой В.С. от 16.09.2009 о наложении ареста на денежные средства заявителя, находящиеся на расчетном счете № 40702810917000059725 в АКБ "Инвестбанк" (ОАО).
Решением суда от 28.10.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010, заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на денежные средства по предмету исполнения административный штраф в размере 950 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.04.2010 решение суда первой инстанции от 28.10.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.02.2010 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Как следует постановлений из представленных Федеральной материалов, антимонопольной на службы основании по Санкт- Петербургу от 19.02.2009 № 08/1074-24, от 19.01.2009 № 08/150 и от 05.12.2008 № 08/9437 о взыскании с общества штрафов судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.06.2009 №№ 27/16/7681/8/2009, 27/16/7682/8/2009 и 27/16/7683/8/2009, объединенные в сводное исполнительное производство. На основании исполнительного листа от 30.03.2009 № 006175, выданного Арбитражным судом Калининградской области, о взыскании с общества задолженности, пени и государственной пошлины в сумме 30 053,71 руб. в пользу "Сыктывкарское ПРП "Мастер" судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство от 07.08.2009 № 27/16/9655/8/2009, которое было присоединено к сводному исполнительному производству.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2009 делу № А21-2012/2008 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на 6 месяцев.
Постановлением от 16.09.2009 № 43854 наложен арест на денежные средства общества, находящиеся на расчетном счете № 40702810917000059725 в АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в сумме 924 157,40 руб. Постановление направлено в банк для исполнения.
В соответствии с пунктом 16 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе 4 совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
Вместе с тем, оспариваемое постановление о наложении ареста на денежные средства вынесено судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 81 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Поскольку наложение ареста на имущество организации, признанной банкротом, прямо запрещено Законом о банкротстве, в отношении должника решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2009 открыто конкурсное производство, то вынесение судебным приставом-исполнителем 16.09.2009 постановления о наложении ареста на денежные средства общества обоснованно признано судом неправомерным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А21-10999/2009 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.04.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья А.М.Хачикян