169_156676 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6476/10 Москва 29 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Петрова Д.Ю., Егорова В.Н., Иванского А.В., Самутова В.М., Терюханова Г.М., Шемякина М.Д., Чупрова А.Д.
от 21.04.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2009 по делу № А51-3880/2009, определения и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и от 22.01.2010 по тому же делу по заявлению Турова В.Н. к Егорову В.Н., Шемякину М.Д., Чупрову А.Д., Иванскому А.В., Петрову Д.Ю., Пискуреву Н.С., Козлову И.М., Самутову В.М., Терюханову Г.М. об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2009 производство по делу прекращено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 возбуждено производство по апелляционной жалобе в части обжалования определения суда первой инстанции от 17.11.2009 о прекращении производства по делу.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 определение суда первой инстанции от 17.11.2009 оставлено без изменения.
В порядке кассационного производства законность и обоснованность определения суда первой инстанции, определения и постановления суда апелляционной инстанции не проверялись.
Заявители просят отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением норм права.
Рассмотрев материалы дела и доводы заявителей, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Туров В.Н. обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительной односторонней сделки в виде заявления от 02.05.1999 посредством установления в порядке особого судопроизводства фактов фальсификации исполнения данного заявления и подделки на нем подписи заявителя.
Туров В.Н. указывал, что заявление от 02.05.1999 о его выходе из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью «ШАНС ПЛЮС» и выплате ему причитающейся доли в уставном капитале общества им не выполнялось и не подписывалось.
Полагая, что данное заявление представляет собой недействительную одностороннюю сделку, Туров В.Н. просил рассмотреть соответствующее требование по правилам главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Прекращая производство по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявленное требование может быть рассмотрено по правилам искового производства.
Судом апелляционной инстанции также обоснованно указано на недопустимость установления в порядке особого производства фактов фальсификации исполнения заявления от 02.05.1999 и подделки на нем подписи заявителя.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что из приведенных заявителями доводов нельзя установить, какие, по их мнению, нормы процессуального права нарушены судами, оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов судебной коллегией не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-3880/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 17.11.2009, определения и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и от 22.01.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев