668_156620 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8604/10 Москва Коллегия 29 июня 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Апрель», общества с ограниченной ответственностью «Богатырский, 5», общества с ограниченной ответственностью «Велес» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2009 по делу №А56-11229/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 27.02.2010 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Апрель», общества с ограниченной ответственностью «Богатырский, 5», общества с ограниченной ответственностью «Велес» к Правительству Санкт- Петербурга о признании недействительным постановления.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общества с ограниченной ответственностью «Апрель», «Богатырский, 5», «Велес» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Правительству Санкт-Петербурга (далее – правительство) о признании недействительным постановления Правительства Санкт-Петербурга от 10.12.2008 № 1535 «О мерах по реализации стратегического инвестиционного проекта Санкт-Петербурга преобразования территории Апраксина двора» (далее - постановление) в части включения в утвержденный этим постановлением перечень объектов недвижимости, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга и подлежащих в установленном порядке приспособлению под современное использование (реконструкции), здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, дома 28-30, корпус 1.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.02.2010 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов заявители просят их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что заявители являются собственниками части помещений, расположенных в здании по адресу:
Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 28-30, корп. 1.
Оспариваемым постановлением утвержден перечень объектов недвижимости, расположенных на территории Апраксина двора, в которых расположены объекты недвижимости, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга, и подлежащих в установленном порядке приспособлению под современное использование (реконструкции), согласно приложению к указанному постановлению, в том числе здание по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 28-30, корп. 1.
Полагая, что постановление не соответствует закону и нарушает права заявителей как собственников помещений в указанном здании, заявители обратились в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.
Оценив оспариваемое постановление, суды пришли к выводу о том, что этим постановлением не нарушаются права заявителей, поскольку его действие распространяется лишь на объекты недвижимости, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга, принявшего решение о проведении определенных мероприятий в отношении принадлежащего ему имущества.
При таких обстоятельствах, в отсутствие предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания оспариваемого постановления недействительным, суды отказали в удовлетворении заявленных по настоящему делу требований.
Поскольку доводы заявителей были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-11229/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2010 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева