662_156477 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8133/10 Москва 29 июня 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дудки Петра Борисовича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу № А53-15213/2009 Арбитражного суда Ростовской области по иску Администрации г.
Таганрога Ростовской области, г. Таганрог (далее – администрация) к индивидуальному предпринимателю Дудке Петру Борисовичу, г. Таганрог (далее – предприниматель) о взыскании 594 052 рублей вреда, причиненного окружающей среде, и обязании предпринимателя произвести компенсационное озеленение с превышением на 30% от общего количества уничтоженных зеленых насаждений, и по встречному иску предпринимателя к администрации о взыскании 50 000 рублей убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Экологическая компания «Семирамида».
УСТАНОВИЛА:
Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.10.2009, оставленным инстанции без от изменения 22.01.2010, постановлением требования по суда апелляционной первоначальному иску удовлетворены полностью, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 22.04.2010 решение суда первой инстанции от 26.10.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.01.2010 в части отказа в удовлетворении встречного иска оставлены без изменения, в части удовлетворения первоначального иска отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель оспаривает выводы суда кассационной инстанции по первоначальному иску, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, и просит исключить из постановления абзацы 3 и 4 на 4 странице.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в части первоначального иска, суд кассационной инстанции не вышел за 3 пределы своих полномочий, указав на то, что при новом рассмотрении дела суду необходимо дополнительно исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного решения спора.
Учитывая, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию, в том числе по доводам заявления о пересмотре в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А53-15213/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального 4 арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова