5_156552 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4810/10 Москва 29 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.М.Медведевой, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Смоленскглавснаб» от 21.04.2010 № 3303/708 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010 по делу Арбитражного суда Смоленской области № А62-514/2009, принятого по заявлению открытого акционерного общества «Смоленскглавснаб» (г.Смоленск) (далее – общество «Смоленскглавснаб») об установлении факта правопреемства открытого акционерного общества «Смоленскглавснаб» от акционерного общества открытого типа торговая палата «Смоленскснаб».
Другие лица, участвующие в деле: заинтересованное лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Смоленска.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.05.2009 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 05.05.2009 обратилось открытое акционерное общество «Строительно-промышленная компания «Смоленскагропромдорстрой» в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010 решение суда первой инстанции от 05.05.2009 отменено, в удовлетворении требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Смоленскглавснаб» указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, кассационный суд исходил из отсутствия правовых оснований для установления факта правопреемства.
Суд также сослался на вступившие в законную силу судебные акты по делу № А62-2314/2007 по иску общества «Смоленскглавснаб» к обществу «СПК «Смоленскагропромдорстрой», ТУ ФАУФИ по Смоленской области, ДИЗО Смоленской области, Управлению имущественных и земельных отношений г.Смоленска, ФГУП «Ростехинвентаризация», в которых также установлено отсутствие факта правопреемства.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по 3 которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Смоленской области дела в № А62-514/2009 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Е.М.Моисеева