111_156792 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7931/10 Москва 29 июня 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление казначейства по Республике Башкортостан (далее – Управление казначейства) о пересмотре в Управления порядке надзора Федерального определения Арбитражного Республики Башкортостан от 01.10.2009 по делу суда №А07-16828/2008-А- ВКВ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2010 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационный участок № Башкортостан» 2 Городского (далее округа предприятие;
город Кумертау взыскатель) к Республики Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан (далее – Регистрационная служба; ответчик; должник), с участием третьего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 лица – Администрации городского округа город Кумертау, о признании незаконным отказа Регистрационной службы в государственной регистрации за предприятием права хозяйственного ведения на указанный объект недвижимого имущества и об обязании зарегистрировать право хозяйственного ведения на этот объект.
Суд
установил:
решением Башкортостан, от 23.12.2008 оставленным Арбитражного без суда изменения Республики постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009, заявленные требования удовлетворены, с Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан в пользу названного предприятия взыскано 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 16.03.2009 судом выдан исполнительный лист на взыскание с Управления Федеральной регистрационной службы по РБ 2000 рублей судебных расходов.
Управлением казначейства 18.06.2009 был возвращён без исполнения исполнительный лист, выданный судом, в связи с отсутствием в Управлении казначейства открытых лицевых счетов Управления Федеральной регистрационной службы по РБ, и отсутствием в исполнительном листе сведений о должнике и взыскателе.
Суд определением от 20.07.2009 внёс уточнения в резолютивную часть решения, указав, что регистрационной службы по вместо РБ» «Управления следует Федеральной читать «Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан», и выдал новый исполнительный лист от 22.07.2009 №151993. Однако Управление казначейства повторно уведомлением возвратило без исполнения исполнительный лист.
от 03.08.2009 3 Определением суда от 01.10.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2010, на Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан был наложен штраф в размере 1000 рублей за неисполнение решения суда на основании части 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуя принятые по делу судебные акты о взыскании штрафа за неисполнение решения суда, заявитель – Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан ссылается на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что выданная взыскателю копия решения суда от 23.12.2008 соответствовала установленным требованиям и в резолютивной части этого решения суда были указаны наименование ответчика, его юридический адрес, что позволяло достоверно идентифицировать лицо, обязанное возместить взыскателю судебные расходы, отсутствие в названии Управления Федеральной регистрационной службы по РБ расшифровки РБ – Республики Башкортостан не препятствовало Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан исполнить судебный акт.
4 Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-16828/2008-А-ВКВ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева