151_156435 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2944/10 Москва Коллегия 29 июня 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чайкиной Ольги Петровны (истец), г. Владивосток от 08.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2010 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-1214/2008-42-15, по иску ИП Чайкиной О.П. к ООО «Азиатско-тихоокеанская рыбная торговая компания «АТИКО-95» о признании права собственности истца на следующие объекты недвижимости: здание спального корпуса (Литер А), назначение – нежилое здание, расположенное по адресу:
г. Владивосток, ул. Маковского, 47, общей площадью 13,0 кв.м., кадастровый номер 25:28:000000:0000:05:401:002:000261680:0001, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инвентарный номер 05:401:002:000261680:0001; здание дом сторожа (Литер Б), назначение – нежилое здание, расположенное по адресу:
г. Владивосток, ул.
Маковского, кадастровый номер 47, общей площадью 6,4 кв.м.
25:28:000000:0000:05:401:002:000261680:0002, инвентарный номер 05:401:002:000261680:0002.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Предприятие экологически чистых продуктов «Альпийская деревня».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 29.02.2008 исковые требования удовлетворены.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 производство по апелляционной жалобе ООО «Предприятие экологически чистых продуктов «Альпийская деревня» прекращено в связи с ликвидацией ответчика после вступления в законную силу решения суда первой инстанции.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2009 определение суда апелляционной инстанции и отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, с указанием на то, что ликвидация ответчика после принятия решения судом первой инстанции, но до рассмотрения по существу апелляционной жалобы, является основанием для прекращения производства по делу, а не по апелляционной жалобе.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 решение суда первой инстанции от 29.02.2008 отменено, производство по делу прекращено.
3 Постановлением Дальневосточного Федерального округа от арбитражного 15.01.2010 постановление суда суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, нарушение единообразия судебной практики.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции от 14.02.2008) предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия 4 определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
В связи с тем, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 № 174/10 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих порядок прекращения производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора, заявитель вправе обратиться в арбитражный суд апелляционной инстанции для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 143, 145, 146, 147, 299, 301, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 5 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А51-1214/2008-42-15 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова