110_156984 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 5967/10 Москва Судья 30 июня 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Рекреационно-производственная коммерческая фирма «Вертекс» от 15.05.2010 № 1.1183 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2009 по делу № А53-5730/09 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгодон-Агро» к обществу с ограниченной ответственностью «РПКС «Вертекс» о взыскании 170 894 рублей неосновательного обогащения и 16 662 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и отмене определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2010 № ВАС-5967/10.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление, как и первоначальное, возвращенное Судом определением от 28.04.2010 № ВАС-5967/10, подано за пределами трехмесячного срока с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта – постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2009 с ходатайством о восстановлении названного срока.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.
Невозможность своевременной подачи заявления обосновывается необходимостью ознакомления с текстом постановления кассационной инстанции находящегося в командировке руководителя, до приезда которого принятое сотрудниками письмо с копией постановления оставалось нераспечатанным в течение двух месяцев.
Полагая, что просрочка подачи заявления является незначительной по сравнению с имеющими место со стороны судов нарушениями процессуальных сроков, заявитель просит восстановить срок на подачу надзорной жалобы.
Вопреки утверждению заявителя о нарушении процессуальных сроков суд кассационной инстанции по данному разослал сторонам копии постановления от 11.12.2009 в срок, установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, – 14.12.2009; заявитель получил копию 17.12.2009.
Объективные причины несвоевременной подачи заявления отсутствуют, поэтому оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
3 Заявителю разъясняется, что обжалование и отмена определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления о пересмотре судебных актов не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Рекреационно-производственная коммерческая фирма «Вертекс» от 15.05.2010 № 1.1183 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление общества с «Рекреационно-производственная ограниченной коммерческая ответственностью фирма «Вертекс» от 06.03.2010 № 1.1133 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2009 по делу № А53-5730/09 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2009 по тому же делу и отмене определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2010 № ВАС-5967/10 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 61 листе.
Судья Н.А. Ксенофонтова