39_156499 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7939/10 Москва 29 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маклино» от 24.05.2010 № 35 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 25.11.2009 по делу № А23-3212/09Г-2-239, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маклино» (г.
Малоярославец, далее – компания) к унитарному муниципальному предприятию «Коммунальные электрические и тепловые сети» (г. Малоярославец, далее – предприятие) о взыскании 1 581 068 рублей 25 копеек задолженности за отпущенную в период с апреля по июнь 2009 года тепловую энергию и 32 432 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от постановлениями 25.11.2009, апелляционной оставленным и без кассационной изменения инстанций, с предприятия в пользу компании взыскано 1 531 068 рублей 25 копеек долга. Производство по делу в части взыскания 50 000 рублей задолженности и 32 432 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
Суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), условиями договора от 28.11.2008 № 187 и исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 28.11.2008 между компанией (абонент) и предприятием (энергоснабжающая организация) заключен договор № 187, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а компания – ее принимать и своевременно оплачивать.
3 Ссылаясь на задолженность компании за отпущенную в период с апреля по июнь 2009 года тепловую энергию, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суды установили факт отпуска в спорный период тепловой энергии компании, ее количество и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
При этом суды указали на правомерность произведенного предприятием расчета количества отпущенной тепловой энергии в отсутствие общедомового прибора учета с учетом нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.
Довод компании о том, что в отсутствие общедомовых приборов учета объем отпущенной тепловой энергии, потребленной многоквартирными домами, подлежит определению согласно пункту 16 Правил № 307 с учетом показаний индивидуальных приборов учета, отклоняется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, утверждаемых органами местного самоуправления.
Поскольку абонентом по договору является компания, граница балансовой принадлежности сетей располагается на вводе в жилой дом, оснований для определения количества отпущенной тепловой энергии с учетом показаний установленных у населения индивидуальных приборов учета не имеется.
Кроме того, использование при расчете количества отпущенной тепловой энергии показаний индивидуальных приборов учета не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых в 4 данном случае лежит на собственниках помещений домов опосредованно через компанию.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А23-3212/09Г-2-239 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.11.2009, постановления Двадцатого от и 25.02.2010 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Центрального округа от 06.05.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова