90_156422 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8294/10 Москва Коллегия 29 июня 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела заявление ООО «Экскорт-Аудит-М» (адрес для корреспонденции: ул. Адоратского,9,а/я 202, г. Казань, 420126) от 31.05.2010 №12 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2010 по делу № А65-19659/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сельэнерго".
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2009 в отношении ООО "Рыбнослободское районное предприятие "Сельэнерго" (далее – общество) введена процедура наблюдения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2009 требование ООО «Экскорт-Аудит-М» включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества в размере 565 000 руб. долга .
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
Общество обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2009, указывая, что договор от 01.08.2008 N А23/08-08 об оказании услуг по аудиту бухгалтерской и налоговой отчетности организации на общую сумму 565 000 руб. и другие акты прежним директором общества Ивановым И.И. не подписывались.
Согласно справке о кредиторской задолженности общества от 01.11.2009 ООО «Экскорт-Аудит-М» в кредиторах со дня основания предприятия с 2003 по 2009 годы включительно не числилось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.05.2010 определение суда первой инстанции от 23.12.2009 отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан .
Не соглашаясь с постановлением суда кассационной инстанции, заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив доводы ООО «Экскорт-Аудит-М» и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-19659/2009 Арбитражного суда Республики 4 Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2010 отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А. Весенева Судья А.М.Хачикян