169_156406 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8373/10 Москва Коллегия 29 июня 2010г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Кудашкина С.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А57-23879/08-34, Саратовской области постановления от 06.03.2009 по делу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2010 по тому же делу по иску Кудашкина С.В. (г. Саратов) к Бабаниязову И.Б. (г. Саратов), обществу с ограниченной ответственностью «Князевский песчаный карьер - КПК» (г. Саратов) о признании недействительным решения участника общества и признании недействительной государственной регистрации устава общества.
Другие лица, участвующие в деле: администрация г. Саратова, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 г. Самары, Анфимов В.В. (г. Саратов), Сергеева Е.Ю. (г. Самара) и Тарасова Э.М. (Самарская область).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2009 Кудашкину С.В. отказано в удовлетворении исковых требований.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 решение суда первой инстанции в части отказа в иске о признании недействительной регистрации от 01.10.2001 устава общества с ограниченной ответственностью «Князевский песчаный карьер - КПК» от 26.09.2001 отменено. Производство по делу в данной части прекращено.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции применил по заявлению ответчика срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». При этом судом заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности.
Суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу в части признания недействительной государственной регистрации устава 3 общества на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о неправильном применении судами норм статей 39 и 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и неприменении общего срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению, как основанный на неправильном толковании применимых к спорным правоотношениям норм права. К заявленному истцом требованию подлежит применению специальный сокращенный срок исковой давности, установленный частью 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Довод заявителя о ничтожности оспариваемого решения также подлежит отклонению, как не имеющий отношения к существу заявленного истцом требования.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-23879/08-34 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.03.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев 4