40_156769 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8111/10 Москва Коллегия 29 июня 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина (ул. Космонавтов, д. 40, г. Петропавловск-Камчатский, 683905) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 29.12.2009 по делу № А24-3409/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2010 по тому же делу по заявлению Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (проспект Рыбаков, д. 13, корп. Б, г. Петропавловск-Камчатский, 683024) о признании частично недействительным решения от 10.06.2009 № 13-09/14522.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
по договорам аренды морского судна (фрахтования) с экипажем, Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина (далее – рыболовецкий колхоз) предоставил принадлежащие ему промысловые суда во временное пользование третьим лицам для целей рыбопромысловой деятельности за пределами Российской Федерации.
Полагая, что территория Российской Федерации в данном случае не является местом реализации услуг по предоставлению в аренду судов, рыболовецкий колхоз не учитывал реализацию таких услуг при исчислении и уплате налога на добавленную стоимость в 4 квартале 2008 года.
По результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за названный период, инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – инспекция) принято решение от 10.06.2009 № 13-09/14522 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, доначислении рыболовецкому колхозу налога на добавленную стоимость в сумме 1 851 955 рублей, а также о внесении необходимых исправлений в бухгалтерский учет.
Основанием для принятия указанного решения послужил вывод инспекции о том, что местом реализации услуг по аренде судов в целях, не связанных с перевозкой грузов или пассажиров, является территория Российской Федерации, в связи с чем рыболовецкий колхоз обязан был уплачивать налог на добавленную стоимость, реализуя такие услуги в спорный период.
Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, рассмотрев от жалобу 31.07.2009 № рыболовецкого 09-17/06888, колхоза, которым вынесло оставило без решение изменения оспариваемое решение инспекции.
Не согласившись с решением инспекции, общество оспорило его в арбитражном суде.
3 Решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.03.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рыболовецкий колхоз просит отменить указанные судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Признавая правомерным решение инспекции в оспариваемой части, суды исходили из того, что рыболовецкий колхоз предоставлял в аренду суда для осуществления рыбопромысловой деятельности, т.е. в целях, не связанных с перевозкой грузов или пассажиров между портами, находящимися за пределами таможенной территории Российской Федерации. Следовательно, в соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации, местом реализации таких услуг является Российская Федерация, и рыболовецкий колхоз обязан был уплачивать налог на добавленную стоимость, реализуя названные услуги.
Вывод судов соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в постановлении от 13.10.2009 № 6508/09.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, подтверждают неправильного применения судами законодательства.
не 4 В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А24-3409/2009 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г.Вышняк Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.Л.Мурина