104_157333 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8172/10 Москва Коллегия 30 июня 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Онегалес» (ул.Шаревского, д.3, г.Онега, Архангельская обл., 164840) от 18.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2009 по делу № А05-11907/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги (далее – ОАО «РЖД») к открытому акционерному обществу «Онегалес» о взыскании 38 110 рублей штрафа на основании статьи 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – Устав) за превышение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 грузоподъемности вагона № 54814546, следовавшего по железнодорожной накладной ЭЧ 193079.
Суд
установил:
до принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил основание иска и просил взыскать 38 110 рублей штрафа, начисленного на основании статьи 98 Устава в связи с искажением ответчиком сведений о массе груза в железнодорожной накладной ЭЧ 193079.
Решением суда первой инстанции от 12.10.2009, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено частично: с ОАО «Онегалес» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 14 000 рублей штрафа.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО «Онегалес» ссылается на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что ОАО «Онегалес» на станции Онега Северной железной дороги погружена группа вагонов в количестве 4 единиц: № 54814546, 54827084, 54817697, 54822473, вид груза – балансы хвойных пород. На данную отправку грузоотправителем оформлена железнодорожная накладная ЭЧ 193079, согласно которой общий вес груза в 4 вагонах составляет 200 000 кг, масса груза в каждом вагоне – 50 000 кг, вес определен путем обмера.
При контрольном перевесе указанных вагонов на электронных весах станции Беломорск Октябрьской железной дороги ВТВ/Д НР 204 установлено несоответствие фактический массы груза сведениям, 3 указанным в перевозочном документе в отношении вагона № 54814546. По данному факту составлены коммерческий акт от 12.01.2009 № ОКТ 0900037/2 и акт общей формы от 12.01.2009 № 2/7063.
Из указанных актов следует, что в соответствии с перевозочным документом масса груза 50 000 кг, в действительности – масса нетто 60 800 кг, в связи с чем превышение массы груза составило 10 800 кг. При этом грузоподъемность вагона согласно трафарету и паспорту вагона составляет 58 тонн, в связи с чем установлено превышение грузоподъемности на 2 800 кг.
ОАО «РЖД» 12.01.2009 направило в адрес грузоотправителя телеграмму № 1184, в которой уведомило его об установленных обстоятельствах и предложило решить вопрос об устранении перегруза с целью дальнейшего следования.
Поскольку представитель грузоотправителя не прибыл, перевозчик своими силами устранил перегруз, переместив часть груза в полувагон № 65150781, что подтверждается актом общей формы от 13.01.2009 № 14, о чем известил грузоотправителя телеграммой № 1386.
Письмом от 18.05.2008 № НОДМ-29/321 ОАО «РЖД» известило грузоотправителя о начислении штрафа.
В добровольном порядке штраф обществом «Онегалес» уплачен не был.
Ссылаясь на искажение обществом «Онегалес» сведений о массе груза в железнодорожной накладной ЭЧ 193079, ОАО «РЖД» (с учетом уточнения иска) обратилось в арбитражный суд.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что грузоотправитель указал в железнодорожной накладной недостоверные сведения о массе груза и допустил превышение грузоподъемности вагона. Также, установив явную несоразмерность заявленного штрафа последствиям нарушения 4 обязательства, суд снизил размер штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суды руководствовались статьями 26, 27, 98 Устава, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 № 43.
Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Переоценка доказательств по делу в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А05-11907/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова 5